刘奔先生：您好！
您发表在《中华读书报》（2000年5月24日）的大作——《哲学界没有学术批评吗？》，已经拜读，承全面介绍《哲学研究》近十几年来有关开展学术批评和书评的情况，特别是具体列举了引起重大学术反响的哲学书评发表时间、作者、篇名及其简要内容，这对于非哲学专业的的学界中人了解相关学术信息，提供了极大的便利。由于阁下长期在《哲学研究》编辑部工作，故在谈到有关哲学界的学术批评时不仅如数家珍，而且具有确凿无疑的权威性。从您介绍的情况来看，像其他学科一样，哲学界也有不少有识之士为学术批评、学风建设作出了宝贵的努力，并且成效卓著。因此，我在《善待学术批评》（《中华读书报》2000年4月12日）中所说的哲学界“很少有像样的书评”的判断，显然是不全面、有失公允的。
我的本行是史学，虽说近年来一直关注人文社会科学界的学术批评的进展、成就与问题，但受主、客观条件的制约，对包括哲学界在内的一些重要的学术批评成果，自己确实重视不够，有的甚至忽视了，以致于说出一些似是而非的外行活。承阁下及时著文指出，匡谬纠误，可谓善莫大焉。今特借此机会，向您表示感谢。拙文今后若有结集或其他适当之时机，当作必要的修正，以免以讹传讹。
尽管隔行如隔山，素昧平生，但看得出来，阁下对学术批评和书评也是非常热心的，又加上在《哲学研究》编辑部工作，得天时地利之便，今后还望多通信息。我甚至冒昧地想，假如因为上面的一个妄断而有机会交往像您这样一个热心学术批评，直言不讳的同道，又未尝不是一件意外的收获呢？
还想在这里顺便告诉先生的是，由《中华读书报》社等主办的新网站——“中华读书网”（www．creader．com），将于6月8日开通。其中该网站设立、由笔者主持编辑的《学术杂志》，是一种以人文学术和社会科学为主的网络版纯学术周刊，内有“学术批评”专栏，受大作的启发，拟在近期以您在《哲学界没有学术批评吗？》介绍的周穗明、梁志学、穆南琦、工说生等先生的书评为主，选择近年来哲学界已有的重要学术书评成果作一相对集中的展示（阁下的大作将放在首篇），借以彰往励来，促进科际交流、理解与合作。
2000年5月26日夜
